美国学者希尔曾经说，由于美国经济和世界经济完全受一些大的跨国公司支配，\"以致任何不首先考虑这些大公司的作用而要讨论我们的突出问题（不论是通货膨胀、浪费、失业、还是厌倦文化）的企图，都是骗人的勾当。\"（《尼克松以后的美国》第2页，商务印书馆1977年版）
希尔这话说得好。的确，不考虑大资产阶级的作用，超利害地、学究式地谈论自由市场经济或新自由主义，不是幼稚，就是骗人。新自由主义之所以受到资产阶级的钟爱，因为宣传自由放任的新自由主义，既能为资本主义制度辩护，又能\"论证\"资产阶级剥削工人阶级，向工人阶级生活水平进攻的合理性。
一
20世纪30年代大危机之后，尤其是二战之后，由于社会主义的蓬勃发展和社会主义国家的工人阶级能获得本国经济条件所提供的生活保障，这些对西方工人的吸引力增大，另外，由于西方工人运动的发展，也由于资本主义国家干预的增强，各西方国家先后推行\"福利国家\"政策。\"福利国家\"政策的推行，是为了抵销社会主义对工人的吸引力，缓和劳资矛盾，麻痹工人阶级的阶级意识，瓦解他们的阶级斗志，以使资本主义社会永续长存。19世纪就搞过\"福利国家\"的德国首相俾斯麦就说过：\"一个盼望得到老年津贴的人，一般不会好斗，且易于管理。\"而资本主义推行\"福利国家\"的经济根据，则是上世纪30年代危机的经验教训，以及凯恩斯主义、福利经济学提供的经济理论。
凯恩斯认为资本主义不可避免的存在有效需求不足，而要解决这一问题，政府必须扩大开支来增加需求。而增加社会福利开支是扩大政府支出的主要手段之一，它和国家从事公共工程设施建设，扩大就业等，都属于国家扩大支出干预经济的表现形式。
因此可以看出，\"福利国家\"论的提出，是为资产阶级服务。政治上是为了缓和社会矛盾，避免资本主义制度被无产阶级革命所推翻；经济上是为了避免资本主义经济危机的发生。
\"福利国家\"论提出的平等、充分就业、社会保障等都远没有实现（也不可能实现）。资本主义的实际社会福利状况与\"福利国家\"论也有很大差距。但是，新自由主义认为资本主义给予人民社会福利太多，带来一系列弊端。所以新自由主义要求大大地削减社会福利。
二
70年代以后，尤其是英国的撒切尔和美国的里根上台后，鼓吹自由市场经济的新自由主义逐渐在西方占据统治地位。新自由主义对凯恩斯的国家干预、\"混合经济\"、社会福利制度等进行了猛烈攻击，因为他们认为这些全都违背了自由市场经济原则。
新自由主义虽有\"自由主义\"称谓，但它并不是持资产阶级自由主义立场，而是持保守主义立场。1981年诺贝尔经济学奖获得者J.托宾在1981年12月3日的美国《纽约书评》发表了题为《里根经济学和经济学》的文章。文章一开始就写道：\"里根行政当局的经济计划和英国撒切尔政府一样，在经济政策的理论、意识形态和实践方面都表现了保守的反革命性质。这种反革命的目的在于缩小政府的，特别是中央政府的经济影响。\"新自由主义以坚持自由市场经济、反对国家干预经济，减轻国家支出负担为理由，对国有企业、社
会到资本主义社会的转变，在欧洲史特别是英国史领域还具有重要意义。不过，马克思对资本主义的界定清楚，对封建主义的界定却非常含混。比如，马克思正确地指出封建农奴制在十五世纪初就已经结束，但资本主义的生产方式到十八世纪晚期才充分发展起来。中间这一段时期，既无法用封建主义、也不能用资本主义进行解释。惠特尔所试图描述的，正是这一理论「空白期」，即工业革命前的「农业资本主义」。这一时间跨度，也打破了非马克思主义学者关于「中世纪」与「前近代」的分期（一般的分界线是1480或1500年）。第二，惠特尔解放了被旧分期所束缚的研究方法。传统上，欧洲的中世纪学者都克守根据具体庄园文献进行地方性研究的「家法」，宸旭化工注意描述一个庄园社会经济生活的方方面面。前近代学者则喜欢使用多种多样的史料，跨越广泛的地域。不过由于案例分散、史料粗疏，他们往往集中于社会经济生活的某个侧面，忽视庄园文件，牺牲了地方研究的完整性和细致性。惠特尔的研究，则既能回答关于资本主义发展的宏观问题，又能基于具体的庄园史料，作出独树一帜的地方个案研究，可谓融中世纪史和前近代史研究的长处于一炉。第三，她的结论，强调佃户在农业资本主义发展中的带头作用，领主只不过是被佃户逼上商品经济的「贼船」而已。这正是对简单化的马克思主义理论的重要修正。
提起英国的农业革命，我们马上会想到马克思在《资本论》中讲的「圈地运动」：大领主把在自己的土地上享有传统的封建权利（耕作权）的佃户赶走，将土地用于牧羊业，于是有了所谓「羊吃人」之说。但是，在描述这一过程时，马克思留下了一句非常谨慎的话：「我们暂且把农业革命背后纯粹的经济动力放在一边，集中讨论这一过程中使用的暴力手段。」言下之意，「圈地运动」只是资本主义在
为时点分析是围绕一个均衡点展开的分析,它对于研究静态均衡是重要的http://www.hzxyzyjsxyyszy.com。时期分析是对两个时点之间的间隔的分析,它着重研究的是动态发展问题。菏泽幼师培训缪尔达尔还提出了“事前”和“事后”的概念,从而为解决西方经济学中的许多纷争提供了简单的途径。很多人认为,凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中所提出的储蓄与投资相等之所以令人费解,就是因为凯恩斯没有明确说明储蓄与投资虽相等,但必须经过一定的时间间隔,才能达到事后均衡。料槽后来,林达尔在此基础上,又提出了序列分析法,使经济分析更接近于现实。(3)进一步提出新的货币政策目标。林达尔认为威克塞尔的货币政策目标不易实现,他主张将调整物价使其与生产力的变动成反比作为货币政策目标。缪尔达尔认为应该将完全消除或者最少是缓和价格、产量和就业等经济因素的波动作为货币政策的目标,这是从否定威克塞尔的充分就业假定得出的必然结论,标志着瑞典学派宏观政策的新发展。
瑞典学派的宏观动态经济理论对西方经济学的发展有重要影响:(1)传统经济学把货币视为覆盖在经济活动之上的“面纱”,将货币因素排除在实际经济运动的分析之外。威克塞尔将货币利率的变动和经济均衡联系起来,将传统的经济理论与货币理论融为一体,弥补了传统理论的缺陷。(2)瑞典学派注重时间因素在经济分析中的重要作用,克服了静态研究的局限性,使经济分析更接近资本主义经济过程的现实。但其动态均衡理论仅注重经济运动扩张、收缩时序先后的数量分析,忽视对运动过程质的分析,这是片面的。(3)传统经济学信奉“萨伊定律”,认为总需求永远等于总供给,因此只注重研究微观静态均衡,无从建立宏观经济均衡体系。威克塞尔的积累理论认为总供给与总需求的失衡以及价格的震荡是常态,从而将微观静态均衡分析转为宏观动态均衡分析。但由于威克塞尔的宏观分析只说明了生产的扩大和收缩的趋势问题,没有阐述总产量和就业量的变化及决定问题,因此只是建立了现代宏观经济体系的雏形。(4)在经济自由主义思潮占主流的条件下,瑞典学派主张国家干预经济,这是难能可贵的。