计平衡温度
　　对于分户热计量计算设计热负荷时，在众多相关因素中，一栋住宅中不采暖住户（假设周围住户都采暖）所能达到的室内设计平衡温度是相当重要的参数，它直接影响到设计热负荷附加率的大小，室内设计平衡温度高，设计热负荷附加率就降低，设计热负荷也随之降低。因此本文首先研究室内设计平衡温度及其相关因素。

　　非采暖房间（是指不启动采暖设备的房间）与其周围的房间（假定为全部启动采暖设备）因存在温差而产生热传递，当热传递达到平衡时该房间达到某个温度，笔者在本文范围内定义此室内温度为设计平衡温度。所以笔者按有效传热系数法，通过建立热平衡方程式计算设计平衡温度，　内围护结构的传热量Q主要与内围护结构面积、传热系数、邻室设计平衡温度以及内围护结构的数量等因素有关。

　　但是实际上，采暖房间周围所有房间同时不采暖的概率并不常见，所以不能把内围护结构传热量统统加到供暖负荷中去，因而应使用某一采暖概率（P）来计算户间传热造成的供暖负荷的附加率。但是，与采暖住户相邻的住户采暖概率是未知的，应合理确定采暖概率。

　　下面定义内围护结构传热量百分比：当采暖概率为一定值时，采暖房间通过内围护结构（户间隔墙、楼板）向不采暖房间传递的热量与此房间外围护结构耗热量的比值，　由于楼板被室内家具、设备等遮挡，使得楼板的有效传热面积减少，从而影响不启动采暖设备的室内设计平衡温度和设计热负荷的附加率，因此对于居住建筑在计算设计平衡温度和设计热负荷附加率应按房间有遮挡来进行计算。

4 相关因素实例分析
　　下面以哈尔滨地区节能建筑人和名苑居康和居工程实例，该建筑外围护结构按国家有关节能标准设计、建造并通过节能验收。

　　该建筑为一梯两户，南北朝向，房间层高为2.8m；下面选取三个比较有代表性的单元为例说明设计热负荷附加率的方法以及存在的问题。1、2、3单元分别为有一面、二面、三面外围护结构的单元，采用换气次数法（取0.5次/h）估算冷风渗透热损失，不考虑生活得热；二层和六层住户的一面楼板的传热几乎占内围护结构传热量的50％。当采暖概率P=50％时，中间层住户的一面楼板的传热百分比小于内围护结构传热量百分比；二层、六层和有三面外围护结构的顶层和底层的住宅，一面楼板的传热百分比大于采暖概率P=50％时内围护结构传热量百分比，中间层和顶层非山墙户型住宅内围护结构传热量百分比大于楼板传热量百分比。当采暖概率P=60％时，一层、二层、六层和顶层住户内围护结构传热量均低于一面楼板的传热百分比，仅中间层二者几乎持平。由于采暖的特殊性，其改革的阶段性应得到充分理解。热用户的节能行为意识的提高与分户计量以及采取相应的收费体系有很明显的关系。分户热计量收费，是用来激励、提高人们节能意识，促进采暖节能的手段。在1970年到2000年间，通过使用计量使得丹麦的室内采暖总能耗降低了50%，与此同时建筑物的总采暖面积增加了45%。以中国的供热现状，对现阶段分户热计量改革，精确计量热量不是重点，重点在于规定大致合理、可以共同遵守的计量规则，以及在这个前提下设计出的简单可靠、成本低廉、收费方便的计量装置。也就是说，目前分户热计量收费的关键是解决公平问题，合理性只能是相对的。经验表明，采用带有控制功能的分户计量系统可使热能耗显著降低，通常可达30%左右。简单的计量装置和相对合理计量规则不会很大地影响供热效率和节能结果。

　　供热体制改革是一项系统工程，供热体制改革不仅要考虑供热改革本身的问题，制定和实施相应的政策；同时要有相应的燃煤价格及供应，国企改革，财政税收及其他的配套政策。因此，八部委部的供热体制改革大致两年内完成的要求不易实现。根据以往改革的进度和目前情况，两年大致完成改革可能只是政府的愿望。加速改革进程需要各级政府的改革决心，制定详细的改革实施计划和具体的工作步骤和措施，以及确立明确的改革时间表。供暖改革的共识已经形成，改革的步伐不可阻挡。改革进程是必需居安思危。保证社会稳定的优先性不应该是改革的障碍，而应该是改革的动力。